科技賦能司法，男子轉賬3500元備注彩禮要求返還案，法院駁回理由解析
隨著(zhù)科技的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的普及，人們在日常生活中越來(lái)越依賴(lài)線(xiàn)上支付，線(xiàn)上支付也帶來(lái)了一系列法律問(wèn)題，其中彩禮糾紛就是其中之一，一起因彩禮引起的轉賬糾紛案件引起了廣泛關(guān)注，男子轉賬3500元備注彩禮要求返還，但最終被法院駁回,本文將為您解析此案背后的法律邏輯。
案件背景
原告李某與被告張某相識后，雙方于2021年5月訂婚，在訂婚過(guò)程中，李某向張某支付了3500元作為彩禮，雙方在2021年8月解除婚約，隨后，李某以張某未返還彩禮為由，將張某訴至法院,要求返還3500元彩禮。
法院審理
在審理過(guò)程中，法院認為，根據《中華人民共和國婚姻法》第十條的規定，彩禮屬于婚姻關(guān)系中的財產(chǎn)性贈與，是男女雙方在婚姻關(guān)系成立前，為了表達誠意而給予對方的財物，彩禮的返還,應當根據具體情況來(lái)確定。
本案中，李某與張某在訂婚過(guò)程中，李某向張某支付了3500元彩禮，雙方在訂婚僅三個(gè)月后解除婚約，根據法律規定,彩禮的返還應當綜合考慮以下因素：
- 雙方是否已經(jīng)登記結婚；
- 彩禮數額的大??；
- 雙方解除婚約的原因；
- 雙方是否有過(guò)錯。
在本案中，李某與張某未登記結婚，彩禮數額不大，且雙方解除婚約的原因并非李某的過(guò)錯，法院認為,李某要求返還彩禮的理由不充分。
法院判決
根據以上分析，法院最終判決駁回李某的訴訟請求，李某不服，提起上訴，二審法院經(jīng)審理，認為一審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，遂駁回上訴,維持原判。
法律解析
本案中，法院駁回李某要求返還彩禮的請求,主要基于以下法律依據：
-
《中華人民共和國婚姻法》第十條：彩禮屬于婚姻關(guān)系中的財產(chǎn)性贈與，是男女雙方在婚姻關(guān)系成立前,為了表達誠意而給予對方的財物。
-
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。
在本案中，李某與張某未辦理結婚登記手續，但雙方解除婚約的原因并非李某的過(guò)錯，且彩禮數額不大,因此法院駁回李某的訴訟請求。
本案通過(guò)科技手段解決了彩禮糾紛，展示了科技在司法領(lǐng)域的應用，也提醒人們在日常生活中，應當充分了解相關(guān)法律規定，避免因法律知識不足而造成不必要的損失，對于彩禮糾紛，當事人應當理性對待,依法維權。
